Nowe wieści w sprawie szczepionki na koronawirusa. Prof. Horban: "Te obawy są na wyrost"

Prof. Andrzej Horban w szczerych słowach odniósł się do apelu naukowców ws. szczepionki na koronawirusa. Zdaniem badaczy szczepienie ma jakoby zły wpływ na pacjenta i może przynieść mu szereg negatywnych konsekwencji. Zdaniem prof. Andrzeja Horbana obawy naukowców są znacznie przesadzone, a podawane przez nich informacje interpretowane są “na wyrost”.

Prof. Andrzej Horban doradca premiera ds. epidemii wypowiedział się na temat rzekomych powikłań, konsekwencji dla zdrowia i źle przeprowadzonych badań ws. szczepionki na koronawirusa. Zdaniem prof. Horbana apel naukowców jest interpretacją “na wyrost”, a jak sam podkreśla, jego zdaniem odporność po podaniu szczepionki może utrzymywać się nawet przez lata.

"Przywrócili mi wiarę w ludzi”. Samotna babcia dostała ponad 1000 świątecznych kartekCzytaj dalej

Nowe informacje ws. szczepionki na koronawirusa wywołują tym samym niemałe poruszenie wśród Polaków. Niedawno pisaliśmy również o oficjalnych wytycznych dla osób, które przeszły zakażenie COVID-19. Wszyscy ci, którzy chcą zapoznać się z rozporządzeniem Światowej Organizacji Zdrowia znajdą potrzebne informacje pod tym linkiem.

Komentarz prof. Andrzeja Horbana został wywołany przez list otwarty do prezydenta Polski i rządu. Rzeczony apel pojawił się na stronie petycjeonline.pl z końcem listopada 2020 roku. Pod listem podpisali się m.in. naukowcy i lekarze z Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku czy Uniwersytetu Śląskiego. Jak podaje “Gazeta Wyborcza” inicjatorem całej akcji ws. szczepionek na koronawirusa jest dr hab. Włodzimierz Julian Korab-Karpowicz, filozof i politolog z Uniwersytetu Opolskiego. Kolejnymi osobami, które poparły list otwarty do prezydenta i rządu byli m.in. prof. Maria Sobaniec-Łotowska oraz prof. Stanisław Sulkowski. Badacze zajmowali się badaniem choćby “cudu” w Sokółce. Przypominamy, że rzeczony cud związany był z przemienieniem się hostii we fragment tkanki, która strukturą zbliżona była do ludzkiego mięśnia sercowego.

W apelu podpisanym przez jednych z najznamienitszych badaczy i naukowców w kraju czytamy, że chcą oni “ "wyrazić zaniepokojenie perspektywą masowych szczepień na koronawirusa SARS-CoV-2 szczepionkami, które nie zostały właściwie zbadane i których zastosowanie może doprowadzić do nieoczekiwanych zmian zarówno na poziomie komórkowym, w tym zmian szlaków sygnałowych i zmiany ekspresji genów".

Prof. Andrzej Horban: "Te obawy są na wyrost"

Do obaw wystosowanych do rządu odniósł się niedawno prof. Andrzej Horban. Doradca premiera ws. epidemii na łamach programu radiowego “Sygnałów Dnia” ustosunkował się do rzeczonego apelu naukowców.

- Problem wynika z tego, że część tych szczepionek - trzy, które za chwilę będą dostępne na rynku - używaj innej technologii, ale wydaje się, że te obawy są na wyrost. [...] Nie mamy do tej pory żadnych danych, mówiących o tym, że taka szczepionka może działać negatywnie. Nie zwalnia nas to z obowiązku czujności i dokładnego obserwowania, co się dzieje z pacjentami -podkreślił prof. Hoban na antenie Polskiego Radia.

Na antenie programu radiowego “Sygnały Dnia”, prof. Horban odniósł się również do zdania padającego w liście do rządu. Zdaniem naukowców, którzy wystosowali rzeczony apel i niepokój szczepionka na koronawirusa jest “zagrożeniem dla człowieka z czego wynika, że osoby na nią zaszczepione będą mniej odporne na inne choroby”.

- To jest hipoteza, nie mamy na to dowodów. Wolność nauki polega na tym, że każdy może rysować dowolną hipotezę, problem polega na tym, żeby tę hipotezę udowodnić -powiedział prof. Horban.

Katarzyna Skrzynecka kończy dziś 50 lat. Jak zmieniała się gwiazda telewizji?Czytaj dalej

Innowacyjne szczepionki na COVID-19

Prof. Andrzej Hoban odniósł się w trakcie wywiadu również do stwierdzenia badaczy, jakoby innowacyjne szczepionki miały zły wpływ na ludzki organizm, a to przez swój nietypowy skład. W liście wystosowanym do rządu naukowcy zauważyli, że firmy opracowujące szczepionkę tj. Pfizer czy Moderna używają do ich produkcji kwasu nukleinowego, który jest syntezatorem białka. Zdaniem badaczy taka innowacyjna metoda znacznie odbiega od składu tradycyjnej szczepionki. Dodatkowo prof. Horban podkreślił, że szczepionki produkowane przez Pfizera zostały dokładnie i rzetelnie przebadane na odpowiednio dużej liczbie osób. Według oficjalnych danych było to aż 40 tys. pacjentów.

Teksty wybrane dla Ciebie:

- Nie są to tradycyjne szczepionki. Na tym etapie szczepionka wydaje się bezpieczna, to, że jest nowatorska, to jeszcze lepiej, bo dzięki temu jest skuteczniejsza. To technologia, która będzie używana przez wielu lekarzy do leczenia innych chorób. [...] Jeśli konsekwencją zachorowania u części osób jest ciężka choroba, a u części śmierć, to nie widzę powodu, by tej szczepionki się obawiać. Przeciwnie, należy ją traktować jako rzecz znakomitą, chroniącą przed śmiercią -podkreślił na antenie "Syngałów Dnia" prof. Andrzej Horban.

Zdaniem prof. Horbana, obejmującego stanowisko doradcy premiera ds. epidemii, szczepionki na koronawirusa są na tyle skuteczne, że po zaaplikowaniu rzeczonego produktu pacjent może liczyć na wiele lat odporności na COVID0-19. Na koniec wywiadu prof. Horban poinformował także, że typowa grypa jest znacznie bardziej złożona niż koronawirus. Tym samym utrzymanie odporności na COVID-19 jest “dużo bardziej stabilne”.

- Z reguły jest tak, że odporność nie trwa 100 lat, czasami trzeba będzie przypominać [szczepionkę]. W niektórych przypadkach stosuje się co roku inną szczepionkę, klasycznym przykładem jest grypa, która tak łatwo mutuje. Z drugiej strony są jednostki chorobowe, na które wystarczy zaszczepić się raz i mamy spokój. [...] Tutaj odporność będzie się raczej utrzymywała przez wiele lat - stwierdził prof. Horban na antenie programu "Sygnały Dnia".